—Oye, Harry, Julian English se quitó la vida anoche.
—¿Qué?
—Se quitó la vida. Tomó no sé qué veneno en el garaje. Óxido de carbono.
—Querrás decir monóxido de carbono.
—Eso es. Es un veneno.
—Y tanto que lo es, pero no se lo tomó. Sale del motor.
—¿Ah, sí? Pues no lo sabía. Sólo sé que era un veneno y que se lo tomó en el garaje.
La IUPAC (International Union Of Pure and Applied Chemistry) algo así como la FIFA de los químicos es muy suya, muy tiquismiquis con la manera de formular y de nombrar a los elementos. Nos transmite a los profesores esa rigurosidad, y hace bien porque pequeños cambios en la fórmula de un compuesto y por tanto en su nombre pueden ser claves en sus propiedades y comportamiento.
La muchacha que informa del suicidio adopta una postura de simpático y modesto distanciamiento sobre los nombres de los venenos, ‘no se qué veneno’ y no distuingue entre el óxido de carbono (CO2) y el monóxido (C0). No pasa nada grave, donde no hay que confundirlos es en el mundo real
Las personicas que hemos aprendido en los libros lo poco que sabemos, también aprendimos el francés así; de manera que entre poison veneno y poisson pescado, sólo el contexto nos lo hace distinguir pero ni oirlo ni decirlo es determinante.
ResponderEliminarLa muchacha del texto también tiene dudas y recuerdo al señor bloguero que la muchacha de la otra entrada se quería hacer la letrada sin serlo. A ver si vamos a tener un disgusto con Irene Montero.
Así que bien hace la UIPAC en tomar precauciones , que bastante tenemos con el arsénico del arroz
Dear Woman
ResponderEliminarEsta moza más modesta que reconoce su ignorancia me simpatiza más. Estas palabras que casi son iguales están al borde de la polisemia.
Hace poco, por cierto, la IUPAC ha tenido por primera vez un presidente español, un químico alicantino, creo
Saludos cordiales