-Sunt
lacrimae rerum -dice Helen.
-Mi
latín está un poco oxidado -dice Ralph.
-«Hay
lágrimas de las cosas.» Virgilio. Es casi intraducibie, pero se
entiende lo que quiere decir. Algo parecido a «el llanto es un
enigma».
-En
realidad también lo es la risa -dice Ralph-. La explicación de
Darwin no zanja el problema.
Es una pena que los animales carezcan de sentido del humor, pues les resultaría muy útil para pasar las horas muertas. Todos los animales, desde los más salvajes a los más domesticados pasan muchas horas al día aburridos que podrían rellenar con bromas y risas. Del llanto no sé qué beneficio pudieran obtener los animales porque el llanto es, como dicen Darwin y Virgilio, un misterio.
Recuerdo que en el barrio se le murió un perro a unos vecinos que sostenían que su perro sabía reirse. Lo enterraron junto a una pared donde escribieron: "Ron, el único perro que sabía reirse". Algún canalla creativo borró el palo de la 'r' de reirse por lo que la inscripción pasó a indicar que aquel perro era el único capaz de 'peirse', lo cual era falso e incorrecto
Recuerdo que en el barrio se le murió un perro a unos vecinos que sostenían que su perro sabía reirse. Lo enterraron junto a una pared donde escribieron: "Ron, el único perro que sabía reirse". Algún canalla creativo borró el palo de la 'r' de reirse por lo que la inscripción pasó a indicar que aquel perro era el único capaz de 'peirse', lo cual era falso e incorrecto
El llanto , a diferencia de la risa, me parece una necesidad fisiológica irreprimible. La irrupción de la risa puede soslayarse con una mueca, tosiendo un poco o trasladándose mentalmente a zonas autodolorosas. Cuando sientes que las lágrimas quieren salir el cerebro no admite el salto a asuntos regocijantes y hay que llorar pese a la ruptura de intimidad que supone. Si según la conjetura de Darwin la risa fue para comunicar una buena presa, quizás el llanto nació de los monos que no participaban en el disfrute bien por ser veganos bien por no ser aceptados.
ResponderEliminarSunt lacrimae rerum es realmente intraducible.El latín utilizaba el genitivo subjetivo:Las cosas son las que lloran, y el genitivo objetivo:Lloramos por las cosas, por tanto mejor es dejarlo literalmente :son las lágrimas de las cosas.
A pesar de que ya no se canta la Salve Regina, ni se sabe latín, traigo aquí una muy semejante versión de las lacrimae virgilianas:In hac lacrimarum valle.
El perro Ron que hace tantos años que murió, ha tenido el orgullo de participar en el blog de su vecino que no ha olvidado ni a él ni a su tiempo. Sunt lacrimae rerum
Dear woman
ResponderEliminarComo dicen los ingleses, 'I see your point, but I´m afraid I disagree'. Porque hay veces que la risa llega a un punto irreversible en el que tienes que terminar de descojonarte. Esto suele ocurrir en ambientes como en clase, siempre rodeado de gente. A mi hermana y a mí nos entró en un autobús, porque enfrente teníamos una mujer con una ramita en el pelo.
Ahí queda el homenaje a Ron y a todos los perros de tan insigne, roquero y americano barrio
Un saludo